লেজারে বাঁধা স্মৃতি: ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের নতুন বাউন্ডারি-গণনা

আমি ২০১৯ সালের ১৪ জুলাই লর্ডসে ছিলাম না। ছিলাম মেলবোর্নের একটি ফ্ল্যাটে, টিভির নীল আলোয়, ভোররাতের নিস্তব্ধতায়। ইংল্যান্ড ২৪১, নিউজিল্যান্ড ২৪১। সুপার ওভার ১৫-১৫। তারপর পর্দায় ভেসে এল দুই সংখ্যা—বাউন্ডারি ২৬ বনাম ১৭। একটি বিশ্বকাপ ফাইনাল নিষ্পত্তি হলো কেবল বাউন্ডারি গোনার হিসাবে। সেদিন আমি লিখেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় রাতটি আসলে একটা অ্যাবাকাসে শেষ হলো। সাত বছর পরে সেই ‘গোনা’ পিচ ছেড়ে উঠে গেছে লেজারে। আজ ক্রিকেটে যা কিছু গোনা হয়, তার বড় অংশ ডিজিটাল। ভক্তের টোকেন, খেলোয়াড়ের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, ম্যাচের একেকটি মুহূর্তের ডিজিটাল সম্পদ—সবই এখন ব্লকচেইনে লেখা। প্রশ্নটা তাই আর ‘কে জিতল’ নয়; প্রশ্নটা হলো, ‘মুহূর্তটা কার?’ ২০১৭ সালে মেলবোর্নের অ্যালায়ান্স স্টেডিয়ামে এ-লিগের গ্র্যান্ড ফাইনাল কভার করতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, খেলার আসল বিষয় স্কোরলাইন নয়—শ্বাস, নীরবতা আর সমষ্টিগত আবেগ। “আমি ৯৩ মিনিটে কবি হয়ে গিয়েছিলাম,” সেই সন্ধ্যার পরে লিখেছিলাম। সেই শিক্ষা ক্রিকেটে এসে আরও তীক্ষ্ণ হলো, কারণ ক্রিকেটের সময় ধীর। চা-বিরতি, লম্বা পার্টনারশিপ, পাঁচ দিনের মনস্তত্ত্ব—সবকিছুতেই অপেক্ষা। কিন্তু এই অপেক্ষার অর্থনীতি বদলে যাচ্ছে। ক্রিকেট এখন এক বিশাল সম্পদ-বাজার। ২০২২ সালের জুনে আইপিএলের মিডিয়া রাইটস ২০২২-২০২৭ চক্রের জন্য ₹৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় (প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার) বিক্রি হয়—ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ডের (বিসিসিআই) জন্য এক রেকর্ড। ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশনে একেক খেলোয়াড়ের দাম কোটির ঘরে ওঠে-নামে। এত টাকা, এত চুক্তি, এত দল—ব্যবস্থাপনার চাপও ততটাই। আর এখানেই ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) নিজেই এনএফটি প্রকল্পে হাত দিয়েছে, যেখানে আইসিসি ইভেন্টের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সংগ্রহে বাঁধা হয়। রিপোর্ট অনুযায়ী, ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল গোল করে এবং আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে নামায়। ফ্র্যাঞ্চাইজি দলগুলোও ভক্ত-টোকেন ও ডিজিটাল সদস্যপদের দিকে ঝুঁকছে। ক্রিকেটের বাজারটা বিশাল, আর তার কেন্দ্রে ভারত। প্রায় দেড় বিলিয়ন মানুষের দেশ, যেখানে ক্রিকেট ধর্মের মতো। এই বাজারের ভক্তরা ইতিমধ্যেই ফ্যান্টাসি লিগে দল বানায়, পয়েন্ট গোনে। ব্লকচেইন সেই অভ্যাসের পরের ধাপ—এবার ভক্ত শুধু দল বানায় না, মুহূর্ত কেনে। প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো এই সুযোগ ধরতে চাইছে, আর লিগ-বোর্ডগুলোও পিছিয়ে থাকতে চাইছে না। ট্রান্সফার-বাজারের ভাষায় বললে, ক্রিকেট এখন শুধু খেলা নয়, একটা চলমান নিলাম। প্রতি মৌসুমে খেলোয়াড় বদলায়, চুক্তি ভাঙে, নতুন তারকা ওঠে। এই বাজারে তথ্যের স্বচ্ছতা সবচেয়ে বড় চাহিদা—কে কোথায় যাচ্ছে, কত টাকায়, কত দিনের জন্য। ব্লকচেইন-সমর্থকরা বলেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই স্বচ্ছতা আনবে। কিন্তু বাস্তবে চুক্তির বড় অংশ এখনও গোপন থাকে; লেজার যত খোলা, তত বেশি গোপনীয়তার নতুন প্রশ্ন। ব্লকচেইনকে শুধু ‘নতুন প্রযুক্তি’ ভেবে দেখা ভুল হবে। এটা আসলে ক্রিকেটের একটা পুরোনো প্রবণতার ধারাবাহিকতা—যা কিছু দুর্লভ, তাকে কেনার যোগ্য বানিয়ে ফেলা। আমার বাইশ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেট ভক্তির মূল পুঁজি কখনোই ‘মালিকানা’ ছিল না; সেটা ছিল ‘উপস্থিতি’। ২০২০ সালে গুডিসন পার্কে লিভারপুল-এভারটন ম্যাচটা আমি খালি স্টেডিয়ামে দেখেছিলাম—দর্শক নেই, শুধু বুটের প্রতিধ্বনি। “খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা স্কোরলাইন থাকে,” সেদিন লিখেছিলাম। সেই নীরবতা সবার ছিল—কারও ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়। ব্লকচেইনের মডেল উল্টো। এখানে মুহূর্তকে আলাদা করা হয়, সংখ্যায়ন করা হয়, আর কারও নামে লেখা হয়। আপনি বিরাট কোহলির একটা কভার ড্রাইভের ডিজিটাল ক্লিপ কিনতে পারেন; সেটা আপনার ওয়ালেটে থাকবে। কিন্তু যে কভার ড্রাইভটা পঞ্চাশ হাজার মানুষের সামনে ঘটেছিল, সেটা কার? যে মুহূর্তে গোটা স্টেডিয়াম একসঙ্গে শ্বাস নিল, সেটার মালিক কে? ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে রোস্তভ-অন-ডনে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে আমি ১৪ সেকেন্ডের একটা গল্প লিখেছিলাম—জাপানের কর্নার থেকে চাদলির গোল পর্যন্ত। ওই ১৪ সেকেন্ড কারও ব্যক্তিগত ছিল না; ওটা গোটা স্টেডিয়ামের ছিল। ব্লকচেইন যদি ওই ১৪ সেকেন্ডকে টুকরো করে টোকেন বানায়, তাহলে স্মৃতির বদলে দামিটাই বেশি মনে থাকবে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের গল্প আরও জটিল। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের চুক্তি, পারিশ্রমিক, পারফরম্যান্স-বোনাস—এসব অটোমেটেড করতে ব্লকচেইন প্রলুব্ধকর শোনায়। শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়বে, মাঝখানে দালাল নেই। কিন্তু ক্রিকেটের চুক্তি কখনোই কেবল শর্তের তালিকা নয়; ওটা সম্পর্কের চুক্তি। ইনজুরি, ফর্ম, পারিবারিক কারণ—সবকিছুতেই বিবেচনা লাগে। একটা লেজার বিবেচনা করে না; সে কেবল সত্য-মিথ্যা যাচাই করে। এখানেই আমার আসল সংশয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি—‘ট্রাস্টলেস’ ব্যবস্থা, অর্থাৎ কারও উপর ভরসা লাগবে না। অথচ ক্রিকেটে ‘ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর’ বাক্যটা যেমন নিজেই একটা অস্পষ্ট ধারা—কতটা স্পষ্ট হলে স্পষ্ট, আর কে ঠিক করে—ঠিক তেমনি লেজারেও কেউ ঠিক করে দেয় কোন ডেটা বৈধ। বছর ধরে ভিএআর দেখে আমি বুঝেছি, প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের ফাঁকা জায়গা ভরে না; সে ফাঁকাটা কেবল নতুন জায়গায় সরিয়ে দেয়। ব্লকচেইনও তাই। ‘ট্রাস্টলেস’ ব্যবস্থাতেও শেষ পর্যন্ত কেউ একজন কোড লেখে, কেউ একজন নিয়ম বানায়। ডেটা-নির্ভরতার সংস্কৃতি ক্রিকেটে নতুন নয়। বল ট্র্যাকিং, ডিআরএস, হক-আই—সিদ্ধান্তের ভার অনেকটাই যন্ত্রের হাতে। ব্লকচেইন এই ডেটা-স্রোতকে মালিকানার প্রশ্নে নিয়ে যায়। বল ট্র্যাকিং দেখায় বল কোথায় পড়েছে; ব্লকচেইন দেখাতে চায়, সেই বলের মুহূর্তটি কার। পার্থক্যটা সূক্ষ্ম, কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। প্রযুক্তির আরেকটা দিক হলো শক্তি। প্রুফ-অব-ওয়ার্কভিত্তিক অনেক ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক প্রচুর বিদ্যুৎ খায়—ছোট একটা ডিজিটাল সংগ্রহ বানাতেও। ক্রিকেট, যা ক্লাইমেট-সচেতন ক্রীড়া-সংস্কৃতির দিকে এগোচ্ছে, তার জন্য এটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন। মাঠে যখন ডিএলএস বৃষ্টির হিসাব কষে, তখন খেলার বাইরের শক্তি-খরচ নিয়েও ভাবা দরকার। আরেকটা স্তর হলো যাচাই। একটা ডিজিটাল সংগ্রহ ‘অথেনটিক’ হওয়ার দাবি করে, কারণ সেটা ব্লকচেইনে লেখা। কিন্তু অথেনটিকতা কার—আইসিসির, ফ্র্যাঞ্চাইজির, নাকি খেলোয়াড়ের? ২০১৯ ফাইনালের বাউন্ডারি-গণনার মতো, এখানেও কেউ একজন ঠিক করে দেয় কোনটা আসল। মালিকানা যত বিকেন্দ্রিত হয়, প্রশ্নও তত জটিল হয়। অর্থনীতির দিকটাও খোলা রাখা দরকার। ভক্ত-টোকেন দলগুলোর জন্য আয়ের নতুন দরজা, কিন্তু ঝুঁকিটা ভক্তের কাঁধে। টোকেনের দাম দলের ফলাফলের সঙ্গে ওঠে-নামে—এইভাবে আবেগ নিজেই একটা বাজার হয়ে দাঁড়ায়। যে ভক্ত শুধু খেলা দেখতে চেয়েছিল, তাকে এখন লাভ-ক্ষতির হিসাবও রাখতে হয়। ডায়াস্পোরার চোখে ব্যাপারটা আরও জটিল। মেলবোর্ন থেকে ঢাকা—দুই শহরের ভক্ত একই ম্যাচ দেখে, কিন্তু একজনের কাছে সেটা ঘরের গন্ধ। ডিজিটাল সংগ্রহ সেই দূরত্ব কমায় না, বরং একটা নতুন সেতু বানায়: একটা টোকেন, যেটা দুই মহাদেশের দুই ভক্তের হাতে একই রকম। কিন্তু সেই সেতুতে একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকে—এটা কি মিলন, নাকি বাণিজ্য? সবাই বলছে, ব্লকচেইন ভক্তিকে ক্ষমতায়িত করবে—সাধারণ মানুষও খেলার অর্থনীতিতে অংশ নিতে পারবে। আমার মনে হয় উল্টোটা ঘটার ঝুঁকি বেশি। যখন ভক্তির মুহূর্তগুলো কেনাবেচার জিনিস হয়ে যায়, তখন দর্শক দু’ভাগে ভাগ হয়: যাদের ওয়ালেটে মুহূর্ত আছে, আর যাদের শুধু স্মৃতি আছে। যে ভক্ত গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে কেঁদেছিল, তার হাতে কোনো টোকেন নেই; যে টোকেন কিনল, সে স্টেডিয়ামে ছিলই না। এই বিভাজন আমার পরিচিত—দক্ষিণ এশিয়া থেকে অস্ট্রেলিয়ায় পাড়ি দেওয়ার সময় দেখেছি, একই ম্যাচ দু’রকমভাবে দেখা যায়: একজনের কাছে ঘরের গন্ধ, আরেকজনের কাছে বিলাসদ্রব্য। ব্লকচেইন সেই অসমতাকে লেজারে স্থায়ী করে দিতে পারে। আরও একটা ফাঁক: ‘মালিকানা’ আর ‘অভিজ্ঞতা’ এক জিনিস নয়। আপনি একটা টিকিট কিনে ম্যাচ দেখলেও সেটা আপনার সম্পত্তি হয়ে যায় না; তেমনি একটা ডিজিটাল ক্লিপ কিনে আপনি মুহূর্তটার মালিক হন না। ব্লকচেইন এই দুইয়ের মধ্যে দাগ টেনে দেয়, আর সেখানেই আসল ক্ষতি। তাহলে কি ক্রিকেটের স্মৃতি একদিন পুরোপুরি টোকেন হয়ে যাবে? আমার সন্দেহ, না। কারণ স্মৃতির একটা অংশ সবসময় লেজারের বাইরে থাকবে—যে অংশটা কেবল শরীর জানে, ক্যামেরা জানে না। ভবিষ্যতের কোনো ভোরে একজন ভক্ত হয়তো ফোনে ডিজিটাল সংগ্রহ দেখে বলবে, ‘এটা আমার।’ কিন্তু গ্যালারিতে বসা হাজার মানুষের একসঙ্গে ওঠা শ্বাসটা তখনও কারও ওয়ালেটে থাকবে না। “ভূতের খেলাও একটা খেলা, আর ভূতেরাও স্কোর রাখে,” আমি একবার লিখেছিলাম। প্রশ্নটা রইল—ডিজিটাল লেজার সেই ভূতের স্কোর রাখতে পারবে, নাকি সে আমাদের শুধু গুনতে শেখাবে?