৯ গোল, ১৩ খেয়ে: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের পেনাল্টি-কর্নার নির্ভরতার হিসাব

৪৮তম মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোকটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্য। স্কোরবোর্ড তখন ৩-০, বাংলাদেশ ছয় মিনিট আগেই তৃতীয় গোল তুলে ফেলেছে, আর ঠিক তখনই ডি-এর ভেতরে ডিফেন্ডারের স্টিক-ফুট — ইন্দোনেশিয়া পেল পেনাল্টি স্ট্রোক, ফাতুর সেটি নিচু কোণে জড়ালেন। শেষ বাঁশিতে ৩-১। হাইলাইটস-ক্লিপে এটা সান্ত্বনা গোল; লেজারে এটা ভিন্ন কিছু। গিফুতে এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে, খেয়েছে ১৩। সরল যোগ-বিয়োগ বলে দেয়, টানা দুই জয়ের পরও গোল-পার্থক্যের খাতায় দল ঋণে বসে আছে — আর সেই ঋণের সুদটা আসলে ডিফেন্সিভ ফোকাসের।

প্রসঙ্গ টানার আগে একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার। ২০১৭ সালের অক্টোবরে এশিয়া কাপ বসেছিল মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে, আমি সেই দশ দিন প্রতি ম্যাচে একই সিটে বসে হাতে হাতে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম — ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশারের সংখ্যা। বাংলাদেশের তিন পুল ম্যাচে উঠেছিল ১৯টি কর্নার, গোল হয়েছিল দুটি। "উনিশ কর্নার, দুই গোল" শিরোনামের লেখাটা সেই সপ্তাহে ডেস্কের সব ম্যাচ রিপোর্টকে ছাপিয়ে গিয়েছিল, আর তারপর থেকে আমার লেখা দৃশ্য দিয়ে শুরু হয় না, শুরু হয় খাতা দিয়ে। গিফুতে যা হচ্ছে, সেটা সেই খাতার বড় সংস্করণ — কেবল এখন পরিসংখ্যান জমছে একটি মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের ছাতার নিচে, যেখানে এই ইভেন্টটাই লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের বড় যোগ্যতা-জানালা।

পটভূমিটা ধরতে হবে দুই স্তরে। এশিয়ান হকির বাস্তবতা আজ দুটি আলাদা টেবিলে বসে থাকে। উপরের টেবিলে ভারত, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া — সিস্টেম, ঘর্ষণ, ফিটনেস-ডেটা, ভিডিও অ্যানালিস্ট, সব নিয়মিত। নিচের টেবিলে বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ইন্দোনেশিয়ার মতো দলগুলো — যেখানে প্রস্তুতি বেশি চলে তারকা-নির্ভর পরিকল্পনায় আর টুর্নামেন্টেই ফর্ম খোঁজার চেষ্টায়। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ প্রথম দুই ম্যাচে কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ হেরেছে; এরপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারিয়েছে। ২৮ সেপ্টেম্বর শেষ গ্রুপ ম্যাচে প্রতিপক্ষ ভারত।

এই চার ম্যাচের গোল-টাইমলাইনটা নিজেই একটা গল্প বলে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুই গোল এসেছে সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার থেকে — কারণ ম্যাচ রিপোর্টে আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে এবং তিনি দুটি গোল করেছেন। ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড-গোলটি ওপেন প্লেতে দলের সবচেয়ে স্পষ্ট সংকেত। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, অর্থাৎ ফেরার পরেই তিনি গোল করেছেন — ম্যাচ-ফিটনেস ও রোল-কেমিস্ট্রি এখনো পরীক্ষার বাইরে। টাইমলাইনের বাকি দুটি পয়েন্ট আরও শান্ত: গোল উঠেছে ১১তম মিনিটে এবং তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে। দ্বিতীয়টার ব্যাখ্যা দুটি হতে পারে — হাফ-টাইমে কৌশলগত সংশোধন, অথবা বিরতির পর দ্রুত রিস্টার্ট। ডেটা কোনটা, তা বলছে না; এটা সময়রেখা থেকে করা অনুমান, সিদ্ধ পয়েন্ট নয়।

তবে এই পুরো পর্বের সবচেয়ে বড় তথ্য লুকিয়ে গোল-বণ্টনে। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের আক্রমণ মূলত দাঁড়িয়ে আছে একজনের ফ্লিকের উপরে — আমিরুল ইসলাম। পেনাল্টি কর্নার হকিতে এটা ডিজাইনের সিদ্ধান্ত, দুর্বলতা নয়; কিন্তু এক-পয়েন্ট-ডিপেন্ডেন্সি একইসঙ্গে দুই দিক থেকে খোলা দরজা। এক, প্রতিপক্ষ যদি নির্দিষ্ট একজন রাশারকে আমিরুলের ফ্লিক-পথে বসায়, তাহলে কর্নার রুটিনের পুরো মানচিত্র বদলাতে হবে, আর রিপোর্টে সেই বিকল্প রুটিনের কোনো প্রমাণ নেই। দুই, কর্নার হারানোর হিসাব কোথাও নেই। শট, পজেশন, সার্কেল-এন্ট্রি, গোলকিপার সেভ — টুর্নামেন্ট-পর্বের ডেটাশিটে এগুলোর একটি সংখ্যাও নেই। মডেলের কাজ ভবিষ্যদ্বাণী করা নয়; মডেলের কাজ সম্ভাবনাকে স্বীকারোক্তি দিতে বাধ্য করা — আর এই মুহূর্তে বাংলাদেশের চান্সগুলো নীরব।

ডিফেন্সের লেজারটা আরও স্পষ্ট। চার ম্যাচে ১৩ গোল খাওয়া মানে প্রতি ম্যাচে গড়ে ৩.২৫। এর মধ্যে গ্রুপের দুই শীর্ষ দলের কাছেই গেছে ১১টি (০-৫ ও ১-৬)। ইন্দোনেশিয়ার কাছেও অপরাজিত থেকেই হজম করতে হয়েছে পেনাল্টি স্ট্রোক। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় স্ট্রোক দেওয়া মানে শেষ কোয়ার্টারে মনোযোগের স্লাইড, আর এই স্লাইড কোরিয়া-জাপানের মতো দলের বিরুদ্ধে দামি হয়ে বসে। আমার কোড করা কর্নার-খাতা বলছে, ম্যাচের শেষ ১৫ মিনিটে রাশিং টাইমিং আর ডিফেন্ডিং-ফুট ডিসিপ্লিন প্রায়ই আলগা হয় — তবে এই টুর্নামেন্টে সেটা প্রমাণ করার মতো বিস্তারিত ডেটা আমার কাছে নেই, আছে শুধু দুই ম্যাচের দুই মুহূর্ত। এই অসম্পূর্ণতা লুকিয়ে ফেলা উচিত নয়।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা নিজের দিকে ছুঁড়ি। "টানা দুই ম্যাচ জয়" শিরোনামটা মিথ্যা নয়, কিন্তু শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপানের টেবিলে বসে না। দুই জয়ের সামনে দাঁড়িয়েছে দুই দুর্বলতম প্রতিপক্ষ; দুই ধবংসের সামনে দাঁড়িয়েছে দুই শীর্ষ প্রতিপক্ষ। গোল-পার্থক্যের নীট ফলাফল ঋণাত্মক — অর্থাৎ ফর্ম-গ্রাফের উপরের তিরটা কোয়ালিটি-গ্রাফের উপরের তিরের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ। সহসংক্রান্তি আর কার্যকারণ এখানে এক জিনিস নয়: জয়ের সংখ্যা বেড়েছে, প্রতিপক্ষের স্তর নামেনি — বরং প্রতিপক্ষের স্তরটাই জয়ের সংখ্যাটা বানিয়েছে। এই পার্থক্যটাই আজকের সবচেয়ে বড় পার্থক্য।

আর একটা ফাঁক চোখে পড়ে। রিপোর্টে দলের কৌশলগত পরিচয়ের কোনো বর্ণনা নেই — কোনো নির্দিষ্ট ফরমেশন, প্রেস-হাইট, বা আউটলেট-প্যাটার্ন নেই। ম্যাচ দেখেও ধরা যায় না কোন মিনিটে কী বদলেছে, কোথায় হাফ-কোর্ট প্রেস ছেড়ে দল বসে গেছে। একটি দলের দশ মিনিটের প্রতিক্রিয়া লাইভ দেখে ধরা যায়; টুর্নামেন্ট-রিপোর্টে সেটা অনুপস্থিত। অভিজ্ঞতাগতভাবে বলতে পারি, এই স্তরের দলগুলো সাধারণত প্রথম কোয়ার্টারে দ্রুত শুরু করে, তৃতীয় কোয়ার্টারে ভেঙে পড়ে — কিন্তু গিফুর এই দুই জয়ে প্রথম গোল এসেছে ১১তম মিনিটে, আর তৃতীয় কোয়ার্টারে আরেকটি, অর্থাৎ প্যাটার্নটা উল্টো। প্রশংসনীয়, কিন্তু দুই ম্যাচের ভিত্তিতে সেটা নীতি নয়, ঘটনা।

এখানে একটি ঐতিহাসিক স্মৃতি যোগ করা দরকার, কারণ হিসাব ছাড়া স্মৃতি হকিতে বিষাক্ত। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে বাংলাদেশ ১-০ হেরেছিল — ইত্তেফাক ও দৈনিক বাংলার ক্লিপিং পৃষ্ঠা ধরে ধরে সেটা আমি রেকর্ড করেছি, কারণ সেটাই এই দেশের শেষ বড় হকি রাত। প্রশ্ন হলো, সেই রাতের পর চার দশকে আমরা কী যোগ করলাম? উত্তরে একটি সংখ্যা: ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১-এ একবারও শুরু হয়নি। যে লিগ শুরু হতে পারে না, সে লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় বানাতে পারে না — এখানে মূল অপরাধ প্রতিভার অভাব নয়, প্রশাসনিক শূন্যতা। গিফুর মাঠে আমরা সেই শূন্যতার সুদ গুনছি।

তাই কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুটো স্কোরকে আলাদা রাখতে চাই আজকের ৩-১ থেকে। একটি বলে আমাদের সিলিং কত উঁচুতে, অন্যটি বলে নিচের স্তরের দলগুলোর বিরুদ্ধে আমরা কীভাবে হাঁটতে শিখছি। কেবল দ্বিতীয়টা এগিয়েছে; প্রথমটা স্থির।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিরুদ্ধে ম্যাচটা তাই রিগ্রেশন টেস্ট, আর ভারতকে রিপোর্টেই স্পষ্টভাবে শক্তিশালী দল বলা হয়েছে। সেখানে বাংলাদেশের কর্নার-রুটিন প্রথমবার সত্যিকার চাপে পড়বে, আমিরুলের ফ্লিক-পথে রাশার বসবে, আর ৩-০-এর মতো সুরক্ষিত লিড পাওয়ার কথাও জানা যাবে না। ঠিক সেই ম্যাচের আগে যা দরকার, সেটা কোনো অনুভূতি নয়, একটি খাতা: প্রথম ১৫ মিনিটে কর্নার কতগুলো জিতেছি-খেয়েছি, শেষ ১৫ মিনিটে কতগুলো খেয়েছি, এবং কতগুলো সার্কেল-এন্ট্রি থেকে গোল এসেছে। এই তিনটি সংখ্যা কোচিং-স্টাফ ঘড়ি ধরে রেকর্ড করতে পারে, ফিক্সচারের জন্য অপেক্ষা করতে হয় না।

সমাধানটাও তাই এক অনুচ্ছেদে লেখা যায়, আর প্রতিটি অংশ একটি নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষের নাম ধরে দাখিল করতে হবে: ফেডারেশনকে পরের সিজনের জন্য নির্দিষ্ট তারিখে লিগ ক্যালেন্ডার প্রকাশ করতে হবে — ২৭ বছরে ১৩ সংস্করণের হিসাব আর কতদিন চলবে; ঘাসমূল স্তরে স্টিক ও গোলকিপার কিটের বরাদ্দ অডিটযোগ্য করতে হবে, প্রতি ইউনিয়নে সংখ্যা সহ; জুনিয়র ক্যাফে সফল কোহোর্টকে ২১-এর পরে ধরে রাখার জন্য একটি নিবন্ধিত পুল ঘোষণা করতে হবে; এবং এক ভেন্যুর বন্দোবস্ত থেকে বেরিয়ে দ্বিতীয় ও তৃতীয় মাঠের তালিকা প্রকাশ করতে হবে। এই চারটির একটি বাদ পড়লে ৩-১ হবে ইতিহাসের আরেকটি সান্ত্বনা।

খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয় — এটা এমন এক ডেটাসেট, যার কোনো অলিবি নেই। গিফুর ৩-১ সেই সিরিজের নতুন মানে মাত্র। প্রশ্নটা এখন কর্তৃপক্ষের কাছে, খাতাটা খোলা; আর টুর্নামেন্ট-সাইকেল যত এগোবে, সুদের হার তত বাড়বে।