ব্লকচেইনের নতুন পিচ: ক্রিকেটের ফ্যান, টোকেন আর চুক্তির ভাষা বদলাচ্ছে যে প্রযুক্তি

মিরপুর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইট নিভে গেছে। গ্যালারির শেষ সারিতে বসে এক তরুণ ফোনের স্ক্রিনে আঙুল বোলাচ্ছে। এইমাত্র যে ছক্কাটা উত্তর গ্যালারিতে গিয়েছিল, তার একটি ডিজিটাল ক্লিপ সে কিনছে—টাকার বদলে টোকেন। পাশে বসা তার বাবা, হাতে ফাঁকা চায়ের কাপ, বুঝতে পারছেন না ছেলে আসলে কী কিনল, কার কাছ থেকে কিনল। ছেলেটি বলল, “এটা ব্লকচেইনে লেখা, কেউ মুছতে পারবে না।” বাবা শুধু মাথা নাড়লেন। স্টেডিয়াম ছাড়ার পথে আমার মনে হলো, ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো প্রশ্ন—কে মালিক—আজ নতুন এক ভাষায় ফিরে এসেছে। বর্ষা ডার্বিকে দেরি করায় না, সে প্রথম প্যারা লেখে; প্রযুক্তিও ঠিক তেমন—সে খেলাকে থামায় না, খেলার ভাষাটা বদলে দেয়।

গত পাঁচ বছরে ব্লকচেইন ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, অর্থাৎ NFT। ২০২২ সালে ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল (ICC) ঘোষণা করে, ফ্যানক্রেজ (FanCraze) প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্বে অস্ট্রেলিয়ায় অনুষ্ঠিত টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী প্রকাশ করা হবে—যেখানে একটি ছক্কা, একটি ক্যাচ, একটি উইকেট অপরিবর্তনীয় ব্লকচেইন রেকর্ডে ভক্তের ডিজিটাল ওয়ালেটে জমা থাকে। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন। সোশিওস (Socios) ও চিলিজ (Chiliz) ব্লকচেইনে ফুটবল ক্লাবগুলো দর্শকদের হাতে ভোটাধিকার, খেলোয়াড়ের সঙ্গে সাক্ষাৎ, জার্সি-ছাড়ের মতো সুবিধা রেখে টোকেন বিক্রি করেছে; ক্রিকেট লিগগুলো এখন একই মডেল পরীক্ষা করছে। তৃতীয় দরজা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—যেখানে চুক্তির শর্ত কোডে লেখা থাকে, শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড় হয়, মাঝখানে কাগজ বা মানুষের হস্তক্ষেপ লাগে না।

এই তিন দরজার প্রতিশ্রুতি সরল: স্বচ্ছতা, মালিকানা, অপরিবর্তনীয়তা। অথচ ক্রিকেট ইতিহাসে যা-ই এসেছে, এসেছে ধীরে। ২০০৬ সালে দৈনিক স্টার-এর ক্রীড়া ডেস্কে যখন প্রথম বসি, তখন স্টেডিয়ামের টিকিট ছিল হাতে লেখা কাগজ, ব্ল্যাক মার্কেট ছিল রমরমা। আজ ব্লকচেইন টিকিট সেই কাগজটাকেই বদলে দিতে চায়—প্রতিটি টিকিট একেকটি অনন্য টোকেন, একবার হাতবদল হলেই রেকর্ডে লেখা। তাত্ত্বিকভাবে কালোবাজার অসম্ভব। কিন্তু আমি যখন গ্যালারির লাইনে দাঁড়াই, তখন দেখি অন্য এক দৃশ্য: ভক্তের হাতের ফোন, আর সেই ফোনের ওপরে প্ল্যাটফর্মের নিয়ন্ত্রণ।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরিবর্তন ঘটছে দৃশ্যমান মাঠে নয়, বরং সেই তিন স্তরে যেখানে টাকা তৈরি হয়—সম্প্রচার, স্পন্সরশিপ আর ভক্ত-সম্পৃক্ততা। টিকিট ব্লকচেইনে গেলে কালোবাজার কমে, কিন্তু ভক্তের প্রতিটি হাঁটাচলা, প্রতিটি ক্রয়, প্রতিটি অবস্থান রেকর্ড হয়ে যায়। টিকিট তখন আর নিছক প্রবেশাধিকার নয়, হয়ে ওঠে নজরদারির হাতিয়ার। ফ্যান টোকেনে ক্লাব বিনিয়োগ করে তার ভক্তদের ভবিষ্যতের অনুভূতির ওপর—দলের ভালো ফল, তারকার উপস্থিতি, গুজব, ট্রান্সফার—সব মিলিয়ে টোকেনের দাম ওঠানামা করে। অর্থাৎ ক্রিকেটের আবেগই এখানে বাজারের পণ্য। আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়-বিক্রির টাকা এস্ক্রো-তে আটকে থাকে, শর্ত পূরণ হলে ছাড় পায়।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার আর ফ্যান-টোকেনের বাজার একই মনস্তত্ত্বে চলে। ট্রান্সফার লেনদেন নয়, এ হলো এজেন্টসহ অভিবাসন; ফ্যান টোকেনও তেমন—ভক্ত ক্লাব ছাড়ে না, কিন্তু ক্লাবও ভক্তকে ছাড়ে না, দুজনেই একসঙ্গে ঝুঁকি নেয়। পার্থক্য একটাই: খেলোয়াড় জানে সে কোথায় যাচ্ছে, ভক্ত জানেই না তার টোকেন কাল সকালে কী দামে ঘুম থেকে উঠবে।

সংখ্যার দিকে তাকাই। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ফ্যান টোকেনের বাজার হু-হু করে ওঠে, তারপর ধস নামে; অনেক ফুটবল ক্লাবের টোকেন প্রাথমিক বিক্রয়ের দামের চেয়ে অনেক নিচে নেমে আসে। ক্রিকেট NFT-র ক্ষেত্রেও একই গল্প—দুর্লভ মুহূর্তের ডিজিটাল ক্লিপ প্রথম সপ্তাহে চড়া দামে বিক্রি হয়, তারপর কেনার ভিড় কমে যায়, দ্বিতীয় বাজারে দাম পড়ে। এখানেই আমার পুরোনো সন্দেহ মাথা চাড়া দেয়: তরুণ প্রতিভার ওপর অতিরিক্ত দাম বসানোর যে বুদবুদ ফুটবলে ফাটতে শুরু করেছে—ক্লাব যদি কুড়ি ম্যাচ খেলা এক কিশোরের পেছনে দশ কোটি ইউরো ঢেলে দেয়, সেটা খেলা নয়, জুয়া—সেই একই বুদবুদ NFT বাজারে ফিরে আসে। ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী কিনতে গিয়ে ভক্তও ঠিক একই ফাঁদে পড়ে: সে যা কিনছে তার আসল মূল্য কত, তা কেউ বলতে পারে না।

তবু সব কিছুকে শুধু ফাটা বুদবুদ বলে উড়িয়ে দেওয়াও ভুল। ব্লকচেইনের স্থায়ী অবদান একটাই—রেকর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা। পিচ যা মনে রাখে, স্কোরবোর্ড তা ভুলে যায়; ব্লকচেইন সেই স্মৃতিকে এমনভাবে লিখে রাখে, যা পরে কেউ পাল্টে দিতে পারে না। কেউ যদি দাবি করে, এই রানটা ছিল না, সেই ছক্কাটা হয়নি—অপরিবর্তনীয় লেজার তার উত্তর দেয়। ক্রিকেটের ইতিহাসে ম্যাচ-ফিক্সিং আর বাজি-কেলেঙ্কারির যে অন্ধকার অধ্যায় আছে, সেখানে স্বচ্ছ রেকর্ড সত্যিই কাজে লাগতে পারে।

কিন্তু এখানেই আসল অন্ধবিন্দু। ব্লকচেইন যাকে “ট্রাস্টলেস” বলে বিক্রি করে, ক্রিকেটে সেটি উল্টো ফল দেয়: ভক্ত আগের চেয়ে বেশি নির্ভর করে এক প্ল্যাটফর্মের ওপর। ওয়ালেটের চাবি কার হাতে? প্ল্যাটফর্মের। টোকেনের শর্ত কে ঠিক করে? প্ল্যাটফর্ম। ভক্তের “মালিকানা” আসলে এক ধার করা মালিকানা—সে জিনিসটা ধরে রাখে, কিন্তু তালা খোলার অধিকার তার থাকে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টও এজেন্টের ক্ষমতা কমায় না; বরং অডিটর, ওয়ালেট-প্রোভাইডার, এক্সচেঞ্জ—এমন এক নতুন মধ্যস্বত্বভোগীর দল তৈরি করে, যারা আগে ছিল না। ট্রান্সফার যদি অভিবাসন হয়, তবে এই নতুন দালালরা সেই অভিবাসনের পাসপোর্ট অফিস।

আমি মিরপুর থেকে বেরিয়ে ভাবছিলাম, গ্যালারিতে বসা সেই বাবা ঠিকই বিভ্রান্ত ছিলেন। তাঁর ছেলে একটি ক্লিপ কিনল, কিন্তু কিনল কি সত্যিই? নীরবতাও যে একটি স্টেডিয়াম, তা আমি শিখেছি—ঠিক তেমনভাবে বোঝা দরকার, ডিজিটাল লেজারও এক ধরনের স্টেডিয়াম, যেখানে ভিড় থাকে না, শুধু লেনদেন থাকে। আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের পরীক্ষা বাড়বে—টিকিট, টোকেন, চুক্তি, ফ্যান্টাসি লিগ, এমনকি খেলোয়াড়দের বেতন-চুক্তি। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে প্রযুক্তি ঢুকবে কি না; প্রশ্নটা এই—ভক্ত কি রেকর্ডের মালিক হবে, নাকি ভাড়াটে? স্কোরবোর্ড যা ভুলে যায়, পিচ তা মনে রাখে; এখন লেজার সব কিছু মনে রাখতে চায়—এমনকি যা ভুলে যাওয়াই ভালো।