ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে, কিন্তু ভুল ফ্রেম ব্লকচেইনেও ভুলই থাকে

গত বিপিএলে একটা রান-আউট রিভিউ আমি তিনবার থামিয়ে দেখেছি। ফিল্ডারের প্রথম পদক্ষেপ, থ্রো-এর রিলিজ, আর ব্যাটসম্যানের ক্রিজ ছাড়ার মুহূর্ত — তিনটা আলাদা ক্যামেরা, তিনটা আলাদা টাইমস্ট্যাম্প। থার্ড আম্পায়ারের স্ক্রিনে যেটা আউট হয়ে গেল, সেটা যদি ভুল ফ্রেম হয়, তাহলে পুরো সিদ্ধান্তটাই ভুল। ইয়র্কার অনিবার্য মনে হওয়ার আগেই রান-আপটা ট্রেস করার অভ্যাসটা আমাকে নতুন একটা প্রশ্নে নিয়ে গেল: ফ্রেমটা কে বাছল, আর সেই বাছাইয়ের রেকর্ড কোথায় থাকে? গত কয়েক মাসে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে আমার টেবিলে যেসব প্রস্তাব এসেছে, তার মধ্যে ব্লকচেইন বারবার ফিরে ফিরে আসছে। ১২ বছর ধরে মাঠের খেলা দেখে আমার একটা অভ্যাস — কোনো প্রযুক্তি গ্রহণ করার আগে জিজ্ঞেস করি, এটা কোন সমস্যার সমাধান করছে, আর কোন সমস্যা অপরিবর্তিত রেখে দিচ্ছে। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বলা যায়। এটা একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার — অনেকগুলো কম্পিউটার একই রেকর্ড রাখে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। ক্রিকেট-জগতে এর চারটা সম্ভাব্য ব্যবহার এখন আলোচনায়: খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্টের অডিট ট্রেইল, বল-ট্র্যাকিং ও DRS ডেটার প্রোভেন্যান্স, ফ্যান টোকেন ও NFT থেকে আয় বণ্টন, এবং দুর্নীতি-বিরোধী সেলের সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্নের স্থায়ী রেকর্ড। বাজারটা একেবারে নতুন নয়। ২০২২ সালের মার্চ মাসে FanCraze ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-A ফান্ডিং তুলেছিল, আর ICC-র সঙ্গে NFT পার্টনারশিপ ঘোষণা করেছিল। ওই একই বছর Rario প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি সেরেছিল। ভারতে Dream11-ঘনিষ্ঠ এই ইকোসিস্টেম প্রমাণ করেছে, ক্রিকেট-ভক্তরা ডিজিটাল কালেক্টিবলে টাকা ঢালতে রাজি। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট আলাদা। এখানে বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজি পেমেন্ট বিলম্ব, স্থানীয় কিউরেটরের পিচ-নোট, ঢাকার গরমে ডিউ-এর হিসাব — এসব নিয়ে যে বিতর্ক হয়, তার বড় অংশ তথ্যের অভাবে হয়। শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো তারকাদের চুক্তির খুঁটিনাটি জনসমক্ষে আসে না; ফলে গুজব ভরসা করার জায়গা পায়। ২০২৫ সালে BCB-র ডিজিটাল দায়িত্ব পাওয়ার পর আমি বুঝেছি, আসল অভাব বিশ্বাসযোগ্য ও যাচাইযোগ্য রেকর্ডের। পেমেন্ট ট্রান্সপারেন্সির দিকটা সবচেয়ে সরাসরি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তির শর্ত — ম্যাচ ফি, বোনাস, ট্রিগার — অন-চেইনে লেখা যায়, আর শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে। মধ্যস্থতাকারীর হাত কমে, দেরি কমে, ফাইল গায়েব হওয়ার সুযোগ কমে। তবে শর্তটা যদি বাস্তবসম্মত না হয়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কেবল ভুলটাকে দ্রুত আর অপরিবর্তনীয় করে তোলে। আমার আগ্রহ সবচেয়ে বেশি ডেটার প্রোভেন্যান্সে। আমি ফেজটা হেডলাইন থেকে নিচে নয়, পায়ের ওপর থেকে নতুন করে গড়তে ভালোবাসি — বোলারের রিলিজ পয়েন্ট, ব্যাটসম্যানের ট্রিগার মুভমেন্ট, ক্লোজ-ইন ফিল্ডারের প্রথম স্টেপ। বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম যদি প্রতিটা ফ্রেমের টাইমস্ট্যাম্প, ক্যামেরা আইডি আর ক্যালিব্রেশন-হ্যাশ অন-চেইনে লিখে রাখে, তাহলে রিভিউয়ের পর কেউ বলতে পারবে না যে ডেটা পরে বদলে দেওয়া হয়েছে। এটাই সম্ভবত সবচেয়ে বাস্তব নতুন প্রয়োগ — কারণ ICC-র বড় ইভেন্টগুলোতেও এখনো এমন পাবলিক অডিট ট্রেইল নেই। ফ্যান এনগেজমেন্ট আর রাজস্ব বণ্টন পরের স্তর। ফ্যান টোকেন দিয়ে ভোট, ম্যাচডে অভিজ্ঞতা বা মেমোরাবিলিয়া কেনাবেচা হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট রাজস্বের একটা অংশ সরাসরি বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে ভক্তের কাছে পাঠাতে পারে, মাঝখানের তিন-চার হাত বাদ দিয়ে। ট্রেড-অফগুলো অবশ্য গুরুত্বপূর্ণ। DRS-এ সিদ্ধান্ত আসে ১৫-২০ সেকেন্ডে; পাবলিক ব্লকচেইনের কনসেন্সাস লেটেন্সি সেখানে অচল। তাই বাস্তব সমাধান হবে হাইব্রিড — অন-চেইনে শুধু হ্যাশ আর অডিট লগ, আসল ভিডিও ও পূর্ণ ডেটা অফ-চেইনে। খরচ, এনার্জি আর স্টোরেজ — তিনটাই হিসাবে থাকতে হবে। এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইনকে বিশ্বাসের সার্বজনীন সমাধান হিসেবে বিক্রি করা হচ্ছে, কিন্তু ক্রিকেটের বিশ্বাস-সংকটটা রেকর্ড রাখার জায়গায় নয়, ডেটা ক্যাপচার আর ব্যাখ্যার জায়গায়। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, xG-জাতীয় সূচক অপব্যবহৃত হয়, কারণ সেটা ইন-গেম সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম বা আম্পায়ারের মান ব্যাখ্যা করতে পারে না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ফাঁদ লুকিয়ে আছে। একটা ভুল ফ্রেম অন-চেইনে লিখে দিলে সেটা অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে যায় — সংশোধনের সুযোগও মুছে যায়। লেজার কেবল এটা বলে দেয় কে কখন কী লিখেছে; লেখাটা সত্য কিনা তা সে জানে না। ডেটা তখনই কাজে লাগল, যখন শেপ নয়েজটা ব্যাখ্যা করল; কেবল লেজার থাকলে নয়েজ থেকেই যায়। ক্রিকেটে যেখানে পিচের আচরণ, ডিউ আর আম্পায়ারের সহনশীলতা প্রতি ওভারে বদলায়, সেখানে স্থির রেকর্ড আর চলমান বাস্তবের ফাঁকটা বড়। ফ্যান টোকেন নিয়ে দ্বিতীয় সংশয়। টোকেন প্রায়ই ভক্তের কাছে পৌঁছায় না, পৌঁছায় স্পেকুলেটরের কাছে। লঞ্চের প্রথম দিনে দাম লাফায়, তারপর পড়ে যায় — গত কয়েক বছরের প্রায় সব স্পোর্টস টোকেনে এই প্যাটার্ন দেখা গেছে। রাজস্বের ভাগ যদি গ্রাসরুট একাডেমি বা স্থানীয় স্কোরার-কিউরেটরদের কাছে না পৌঁছে, তাহলে প্রযুক্তি কেবল নতুন এক দল মধ্যস্থতাকারী তৈরি করছে। তাই আমার প্রস্তাব সরল। BCB-র উচিত আগে স্থানীয় ডেটা-ভিত্তি মজবুত করা — বল-ট্র্যাকিং, পিচ সেন্সর, কিউরেটরের নোট — তারপর লেজারের কথা ভাবা। পরের মৌসুমে যে জিনিসটা আমি দেখতে চাইব, সেটা হলো বিপিএল বা একটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজে খেলোয়াড় পেমেন্টের ছোট একটা অন-চেইন পাইলট, সঙ্গে DRS ডেটার পাবলিক অডিট ট্রেইল। যদি ওই পাইলটে ভুল ফ্রেম বা বিতর্কিত রিভিউয়ের সংখ্যা না কমে, তাহলে ধরে নেব ব্লকচেইন ক্রিকেটে সাজসজ্জা, অবকাঠামো নয়। আমার রান-আপ ট্রেস করার অভ্যাসটা তাই শেষ প্রশ্নটা রেখে দেয় — পরের রিভিউটা যখন দেখবেন, জিজ্ঞেস করবেন, ফ্রেমটা কে বাছল?