অপরিবর্তনীয় লেজার, অস্থির গুজব: ট্রান্সফার উইন্ডো ও ক্রিকেটের সাক্ষ্য-সংকট

গত সপ্তাহে একটি স্প্রেডশিট খুললাম, যাতে একটিও সারি ছিল না। ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে কোলাহলময় সপ্তাহে সিলেটের বাড়িতে বসে একটি ফাইল বিশ্লেষণ করছিলাম, আর ফাইলটি আমাকে ফিরিয়ে দিল শূন্য—কোনো নাম নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো মিনিট-গণনা নেই, কোনো সূত্র নেই। বিশ্লেষণের কাঠামো প্রস্তুত ছিল, আটটি স্তম্ভ, প্রতিটির জন্য নির্ধারিত জায়গা; কিন্তু ভরাট করার মতো একটিও তথ্য ছিল না।

এমন ফাঁকা লেজার ক্রিকেটে বিরল নয়। ২০১৭ সালের শীতে সিলেট বিভাগীয় অনুর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপে স্বেচ্ছাসেবী ডেটা রেকর্ডার হিসেবে ১৪টি জেলা দলের ৩২ ম্যাচ থেকে ২৪০ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের তালিকা করেছিলাম। সেই তালিকার একটি কলাম আজও খালি—কারণ কোনো প্রকাশিত নথিতে কখনো সেই তথ্য ছিল না। ফাঁকা ঘর মানে কেবল তথ্যের অভাব নয়; ফাঁকা ঘর মানে কারও একটি সিদ্ধান্ত, তথ্য না রাখার সিদ্ধান্ত। ট্রান্সফার উইন্ডো আমাদের ঠিক এই জায়গায় পরীক্ষা করে। প্রতিদিন হাজারো গুজব লেনদেন হয়। প্রশ্ন একটাই: কতটি গুজব সত্যিকারের খতিয়ানে ওঠে, আর কতটি কেবল অপেক্ষমাণ লেনদেনের স্তূপে পচে যায়?

আজকের ক্রিকেট-অর্থনীতিতে তথ্য আর কেবল উপকরণ নয়, তথ্য নিজেই একটি সম্পদ। একটি ক্লাব যখন কোনো খেলোয়াড়ের দাম ঠিক করে, সে আসলে একগুচ্ছ দাবির উপর দাম বসায়: এই বোলারের লাইন-লেংথ, এই ব্যাটারের পাওয়ার-প্লে স্ট্রাইক রেট, এই অলরাউন্ডারের ইনজুরি-ইতিহাস। এই দাবিগুলোর কতটি প্রমাণিত, কতটি আন্দাজ—তার উপর নির্ভর করে দামের অর্ধেক। অথচ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা যেকোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বেশিরভাগ দাবি আসে অনানুষ্ঠানিক চ্যানেলে: এক এজেন্টের ফোন, এক কোচের মৌখিক রিপোর্ট, এক ভিডিও-ক্লিপের টুকরো। কোনো লেজার নেই, কোনো যাচাই নেই, কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তবে ভুল জায়গায় নয়। ব্লকচেইন আসলে কোনো মুদ্রা নয়; এটি একটি রেকর্ড-রাখার পদ্ধতি—প্রতিটি লেনদেন টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি ব্লকে যুক্ত হয়, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, ফলে ইতিহাস পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। নেটওয়ার্কের সব অংশগ্রহণকারী একই খতিয়ানের কপি রাখে। কেউ একা সত্য বদলাতে পারে না; পরিবর্তন করতে হলে সংখ্যাগরিষ্ঠের সম্মতি লাগে। ক্রিকেটের স্কাউটিং ব্যবস্থার সঙ্গে এর মিলটা চমকে দেওয়ার মতো।

কারণ একটি সফল স্কাউটিং রিপোর্টও আসলে একটি ছোট লেজার। ২০১৭ সালের পর থেকে আমি প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ, মিনিট-গণনা এবং নামধারী সূত্র বসিয়ে এসেছি। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় অনুষ্ঠিত বিশ্বকাপ চলাকালীন, রাত দুইটায় ডেস্কে বসে যখন গোটা প্রেস-বক্স শুধু এক কিশোর ফরোয়ার্ডের গল্প লিখছিল, আমি সাত ম্যাচের তার প্রতি-৯০ টাচ ও প্রোগ্রেসিভ ক্যারি গুনছিলাম এবং সতর্ক একটি রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম—শিরোনাম ছিল একটাই বাক্য: একটি টুর্নামেন্ট কোনো কেরিয়ার নয়। সম্পাদক সেটি অর্ধেক করে কেটে দিয়েছিলেন। পুরো সংস্করণটি তারিখ দিয়ে ফাইল করে রেখেছিলাম। পরে প্রমাণিত হয়, আমার কাটা অনুচ্ছেদগুলোর জন্যই ক্লাবগুলো আমার সংখ্যাগুলোকে আমার বিশেষণগুলোর চেয়ে বেশি বিশ্বাস করতে শুরু করেছিল।

সেই অভ্যাসই আমাকে শিখিয়েছে: তথ্য যাচাইয়ের মূল্য গুজবের গতির সঙ্গে বাড়ে, কমে না। ট্রান্সফার উইন্ডোতে গুজবের গতি সর্বোচ্চ। তাই এই সময়েই একটি লেজারের প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি। কিন্তু বাংলাদেশের বাস্তবতা ভিন্ন। ঢাকার একটি ক্লাব-কর্মকর্তার সঙ্গে আলাপে জেনেছি, একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের ইনজুরি-ইতিহাসের একমাত্র নথি ছিল এক এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপ ছবি। তিন ক্লাব একই খেলোয়াড়কে তিন রকম ফিটনেস অবস্থায় মূল্যায়ন করেছিল, এবং তিনজনই দাবি করেছিল তাদের তথ্য হালনাগাদ। কেউই ভুল বলেনি, কারণ কারও কাছেই মূল নথি ছিল না।

ক্রিকেটের আসল সংকট প্রযুক্তির নয়, স্মৃতির। আমরা যা জানি তা সংরক্ষণ করি না, আর যা সংরক্ষণ করি না তা পরের প্রজন্মকে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে অন্ধকারে। ২০২০ সালে যখন বাংলাদেশের ফুটবল মার্চে থেমে গিয়েছিল, স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা পড়ে ছিল, আমি অনুমান লিখতে বসিনি। এগারো মাস ধরে ১৯০ ঘণ্টা সংরক্ষিত যুব-ফুটবল ফুটেজ—২০১৫ থেকে ২০১৯ সালের সাফ অনূর্ধ্ব-১৫ ও অনূর্ধ্ব-১৮ টুর্নামেন্ট, সঙ্গে এএফসি অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাইপর্ব—খনন করেছি, ১১০০ জন খেলোয়াড়কে অবস্থান, গড়ন ও খেলা-মিনিট অনুযায়ী ট্যাগ করেছি। ডিসেম্বরে একটিমাত্র ৬০০০ শব্দের লেখা প্রকাশ করেছি, যার শিরোনাম ছিল: আমরা যা আগেই পেয়ে গিয়েছিলাম। মূল বক্তব্য ছিল—দেশের স্কাউটিং সমস্যাটি প্রতিভার নয়, স্মৃতির। সেই লেখার প্রতিটি দাবির সঙ্গে টাইমস্ট্যাম্প কোড ছিল, যাতে অন্য কেউ সেটি মিলিয়ে যাচাই করতে পারে। সেটিই আমার ব্যক্তিগত, সেন্সরহীন লেজার।

এখন কল্পনা করুন, সেই লেজারটি যদি একক ব্যক্তির নোটবুকে না থেকে একটি রাষ্ট্রীয় বা লিগ-পর্যায়ের নেটওয়ার্কে থাকত। প্রতিটি অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরকার্ড, প্রতিটি খেলোয়াড়ের খেলা-মিনিট, প্রতিটি কোচের মূল্যায়ন, প্রতিটি ইনজুরি—সব একই খতিয়ানে, অপরিবর্তনীয়ভাবে যুক্ত। কেউ এককভাবে কোনো কিশোরের তথ্য মুছে দিতে পারত না, বা জালিয়ে দিতে পারত না। ট্রান্সফার নিলামের আগে ক্লাবগুলো একই সত্য দেখত, একই সংখ্যা নিয়ে দর কষাকষি করত।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারিক ক্রিকেট-প্রয়োগ এখানেই: খেলোয়াড়-পাসপোর্ট। একটি খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, বয়স-যাচাই, ঘরোয়া ম্যাচ-রেকর্ড, চিকিৎসা-ইতিহাস ও চুক্তি-স্থিতি এক অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকলে বয়স-জালিয়াতির সুযোগ প্রায় শূন্যে নেমে আসে। বাংলাদেশের বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-বিতর্ক দশকের পুরোনো সমস্যা। প্রতিবার নতুন স্কোয়াড ঘোষণার সময় বোর্ডকে জন্মসনদ যাচাইয়ের ভিড়ে ডুবে যেতে হয়, তবু সন্দেহ থেকে যায়। একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল লেজার সন্দেহের জায়গাটি কমিয়ে দিত, কারণ প্রতিটি জন্মতারিখ একবার যুক্ত হলে তা আর পেছনে ফেরানো যায় না।

দ্বিতীয় প্রয়োগ: চুক্তি ও বেতন-খতিয়ান। ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল গল্প গুজব নয়, বরং রিলিজ-ক্লজ, বেতন-বিল এবং এজেন্ট-কমিশনের কাঠামো। এই কাঠামো যদি স্বচ্ছ লেজারে থাকত, তবে ধরা পড়ত কোন ক্লাব তার সামর্থ্যের বাইরে খরচ করছে। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক চলাকালীন গোটা কৌশলগত আলোচনা ইনভার্টেড ফুল-ব্যাক ও থার্ড-ম্যান কম্বিনেশনে মগ্ন ছিল। আমি সেটি গ্রহণ না করে স্থানীয় শর্তে যাচাই করেছিলাম: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১২টি ক্লাবের মধ্যে মাত্র ৩টির একজন ফুল-ব্যাক ছিল, যার সেই ট্রেন্ডের দাবি করা পাসিং-রেঞ্জ আছে। আমার লেখা ট্রেন্ডটি যা ভ্রমণ করে না রক্ষণশীল বলে সমালোচিত হয়েছিল। আমি ডেটাসেট রেখে দিয়েছিলাম। দুই মৌসুমের মধ্যে যেসব ক্লাব সেই ছাঁচ নকল করে বসিয়েছিল, তারা অবনমন-সংগ্রামে জড়িয়ে পড়ল।

তৃতীয় প্রয়োগ: বাজি ও দুর্নীতি-প্রতিরোধ। ক্রিকেটে স্পট-ফিক্সিং বা অস্বাভাবিক বাজি-নিদর্শন ধরার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হলো সন্দেহজনক বাজি-লেনদেনের প্যাটার্ন দেখা। ব্লকচেইনে বাজি-লেনদেন স্বচ্ছভাবে নথিভুক্ত থাকলে বাজি-শিল্পে সন্দেহজনক গতিবিধি ধরা সহজ হয়, যদিও গোপনীয়তা ও রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের জটিলতা রয়েছে। আইসিসি-র দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট ইতোমধ্যে বহু তথ্যপ্রযুক্তি-ভিত্তিক নজরদারি ব্যবহার করে; একটি সাধারণ, অংশগ্রহণকারী-যাচাইকৃত খতিয়ান সেটির পরিপূরক হতে পারে।

চতুর্থ প্রয়োগ: ভক্ত-টোকেন ও এনএফটি। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ভক্ত-সম্পৃক্ততার নতুন মডেল হিসেবে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেন জনপ্রিয় হচ্ছে। কিন্তু সতর্ক থাকা দরকার। একটি টোকেনের মূল্য আসে গভর্ন্যান্স-অধিকার ও প্রকৃত উপযোগ থেকে, শুধু বিরলতার গল্প থেকে নয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ভক্ত-টোকেন তখনই টিকবে, যখন তা টিকিট-অধিকার, ভোটাধিকার বা প্রকৃত স্টেডিয়াম-সুবিধার সঙ্গে যুক্ত হবে। নইলে সেটিও আরেকটি মেমপুল-গুজব হয়ে থাকবে।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আবিষ্কার: স্প্রেডশিট ছিল উত্তর নয়; সেটি ছিল মাটির প্রথম স্তর। ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি দাবি একটি খননক্ষেত্র, প্রতিটি ফি একটি স্তর। কেউ যদি শুধু প্রথম স্তর খুঁড়ে থেমে যায়, সে ভুল করে ভাবে সংখ্যাটাই সিদ্ধান্ত। অথচ সংখ্যা আমাদের কেবল বলে দেয় কোথায় খুঁড়তে হবে। ২০১৭ সালের সেই ২৪০-সারির স্প্রেডশিট আমাকে সুনামগঞ্জের এক ষোলো বছরের ফরোয়ার্ডের কাছে নিয়ে গিয়েছিল, যিনি টুর্নামেন্টের শীর্ষ স্কোরার হয়েও কোনো প্রকাশিত তালিকায় ছিলেন না। যদি তখন একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকত, তার নামটি মুছে যেত না।

আমি খেলোয়াড়-পাসপোর্টের ধারণাটি হালকাভাবে নিচ্ছি না। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা লিটন দাসের মতো ক্রিকেটার উঠে এসেছেন বয়স-ভিত্তিক ও ঘরোয়া শৃঙ্খলের মধ্য দিয়ে। কিন্তু প্রতি প্রজন্মে কতজন সম্ভাবনাময় প্রতিভা কেবল নথির অভাবে হারিয়ে গেছে, তার হিসাব কোথাও নেই। যৌবন কোনো হাইলাইট রিল নয়; যৌবন একটি স্তরবিন্যাস। প্রতিটি স্তর সময়, মিনিট আর প্রেক্ষাপট দিয়ে গঠিত। লেজার সেই স্তরগুলোকে সংরক্ষণ করে, আর গুজব সেগুলোকে ধুয়ে মুছে দেয়।

এই যাচাই-প্রক্রিয়াটি একটি ছোট পরীক্ষায়ও প্রমাণিত। ২০১৯ সালে ঢাকার একটি বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্টে আমি একই ম্যাচ তিনজনের কাছ থেকে তিন রকম বিবরণ পেয়েছিলাম: এক কোচ বললেন এক বোলার গতি হারিয়েছে, এক সংবাদদাতা লিখলেন তিনি ছন্দে ছিলেন, আর আমার নোটবুকে লেখা ছিল তিনি ৩০তম ওভারের পর প্রতি ওভারে গড়ে আট বল করেছিলেন, যা তার নিজের প্রথম-স্পেল গড়ের চেয়ে চার বল বেশি। তিনটি দাবির মধ্যে কেবল একটির পেছনে মিনিট-ভিত্তিক প্রমাণ ছিল। লেজার না থাকলে তিনটি দাবিই সমান ওজন পেত।

সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। ক্লাব, এজেন্ট ও মধ্যস্থতাকারীরা অস্বচ্ছতায় লাভবান হয়। একটি স্পষ্ট খতিয়ান অনেকের দর-কষাকষির হাতিয়ার কেড়ে নেয়। তাই প্রযুক্তি প্রস্তাব করা সহজ, গ্রহণ করা কঠিন। ২০১৭ সালে সিলেটের টেকনিক্যাল এলাকায় আমি একমাত্র নারী ছিলাম; এক কোচ দুবার আমাকে পানি আনতে পাঠিয়েছিলেন রেকর্ড রাখার বদলে। আমি তবু লিখে গিয়েছিলাম, কারণ আমি জানতাম, একদিন সেই খতিয়ানই কথা বলবে।

কিন্তু এখানে আমার সতর্কতা সবচেয়ে জরুরি। ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্মৃতি-সমস্যার সমাধান নয়; এটি কেবল একটি সরঞ্জাম। যে সংস্কৃতি তথ্য না রাখার সিদ্ধান্ত নেয়, সেখানে অপরিবর্তনীয় লেজার বসালেও মানুষ সেটি ভরাট করবে না, বা ভুল তথ্য বসিয়ে দেবে। খতিয়ান যদি ভুল ইনপুটে ভরে যায়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা একটি ত্রুটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে—যা কোনো সমাধান নয়, বরং আরও বিপজ্জনক। ২০২০ সালে যখন আমি ১৯০ ঘণ্টা ফুটেজ ট্যাগ করছিলাম, তখন আমি জানতাম, সংরক্ষণ করা আর বোঝা এক নয়। তথ্য জমা করলেই স্মৃতি তৈরি হয় না; তার ব্যাখ্যা ও প্রেক্ষাপট লাগে। একটি খালি স্প্রেডশিট যেমন আমাকে কিছু বলেনি, একটি পূর্ণ কিন্তু ব্যাখ্যাহীন লেজারও আমাকে কিছু বলবে না।

তাই আসল প্রশ্ন হলো: আমরা কি তথ্য-অর্থনীতির গুজব থেকে বেরিয়ে সাক্ষ্যের শৃঙ্খলে ঢুকতে প্রস্তুত? ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিটি ক্লাব যদি তার দাবির পেছনে তারিখ, মিনিট ও নামধারী সূত্র বসাতে বাধ্য হত, তবে অর্ধেক গুজব প্রথম দিনেই বাষ্প হয়ে যেত। বাকি অর্ধেক নিয়ে আলোচনা হত—যা ক্রিকেটের জন্য মঙ্গলজনক। কারণ ক্রিকেট আমাদের গল্প বিক্রি করে, কিন্তু গল্প টিকে থাকে সাক্ষ্যের উপর।

এখানে একটি বাস্তব পরামর্শ দেওয়া যায়, প্রযুক্তি নিরপেক্ষভাবে: বোর্ড ও লিগ চাইলে ব্লকচেইন ছাড়াও একটি সরল, স্বাক্ষরযুক্ত ডিজিটাল রেজিস্টার চালু করতে পারে। প্রতিটি খেলোয়াড়ের বয়স-প্রমাণ, ঘরোয়া রেকর্ড, ইনজুরি-নোট ও চুক্তি-স্থিতি এক কেন্দ্রীয়, স্বাক্ষরযুক্ত খতিয়ানে থাকবে; প্রতিটি পরিবর্তন আগেরটির সঙ্গে লিংক থাকবে। এটি প্রযুক্তিগতভাবে সাধারণ, তবে রাজনৈতিকভাবে কঠিন—কারণ এটি ক্ষমতার অস্বচ্ছতা কমায়।

আমি ২৪০ জন খেলোয়াড়ের সেই স্প্রেডশিটটি এখনো সংরক্ষণ করি। প্রতিবার ট্রান্সফার উইন্ডো এলে সেটি খুলি, কারণ আমি জানি, আজকের গুজব কালকের স্মৃতি, আর কালকের স্মৃতি একদিন সাক্ষ্য হয়ে ওঠে—যদি কেউ তা সংরক্ষণ করে।

স্প্রেডশিটটি আমাকে শিখিয়েছে ধৈর্য; নোটবুক শিখিয়েছে সন্দেহ। আর খালি বাক্সটি শিখিয়েছে সবচেয়ে কঠিন পাঠ: যে তথ্য নেই, তার বদলে কিছু বানানো যায় না। ক্রিকেটের পরবর্তী তারকা হয়তো এমন এক বাক্সে লুকিয়ে আছে, যা এখনো কেউ খোলেনি। প্রশ্ন একটাই—আমরা কি তাকে খুঁজে বের করার লেজার তৈরি করব, নাকি আরও এক প্রজন্ম গুজবের স্তূপে তার নাম খুঁজতে থাকব?