গোলাপি জার্সির খতিয়ান: পাকিস্তান যে চারটি সম্পদ দান করেছে, আর যে তথ্য এখনো যাচাই হয়নি

স্ক্রিনে গোলাপি জার্সি ঢোকার তিন মিনিট পর ম্যানচেস্টার থেকে আমার 'ডেটা অ্যান্ড ফ্যানস' গ্রুপে বার্তা এল: "সবুজ জার্সিটা তাহলে তুলে নিল?" ওই মুহূর্তে আমি লাহোরের একটা ম্যাচের ক্লিপ দেখছিলাম, কোনো স্কোরকার্ড নয়। প্রশ্নটা অবশ্য অন্যায় ছিল না। ক্রিকেটে রঙের তিনটি কাজ — দলের পরিচয়, স্পনসরের জমি, আর সম্প্রচার-সম্পদ।

তাই ক্লিপটা থামিয়ে আমি পিছনে হাঁটলাম। যে হাইলাইটটা আমার ফোনে পৌঁছেছিল, তার শুরুটা কোথায় — খুঁজতে গিয়ে যা পেলাম তা কোনো ম্যাচ-রিপোর্ট নয়, একটা খতিয়ান।

প্রেক্ষাপট

পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের 'পিংক ডে' — স্তন ক্যান্সার সচেতনতার জন্য নির্ধারিত আয়োজন। অক্টোবর আন্তর্জাতিকভাবে স্তন ক্যান্সার সচেতনতা মাস; বোর্ড ঘোষণাটা দিয়েছে তার আগেই, আর ঘোষণার ভাষা পরিষ্কার: সবুজ জার্সি অবসরে যাচ্ছে না, গোলাপিটা এক ম্যাচের। ম্যাচের দিন স্টাম্প, গ্রাউন্ডের এলইডি ও বড় স্ক্রিন, এবং ম্যাচ অফিসিয়াল ও কমেন্টেটরদের বুকের রিবন — সব গোলাপি। ঘোষণাপত্রে বোর্ডের প্রধান অপারেটিং কর্মকর্তার একটি উদ্ধৃতিও আছে। ভেন্যু হিসেবে গাদ্দাফি স্টেডিয়ামকেই ধরে নিচ্ছি, যদিও লেখায় সেটি আলাদা করে বলা নেই।

এখানেই আমার প্রথম যাচাইয়ের নোট। যে তথ্যগুলো নিশ্চিত করতে পেরেছি: লাহোরে একটি বহুদলীয় ওয়ানডে টুর্নামেন্ট হচ্ছে, পিংক ডে আয়োজিত হচ্ছে, সবুজ জার্সি বাতিল হয়নি, এবং গত বছর টি-টোয়েন্টি সিরিজেও একই আয়োজন হয়েছিল। যে তথ্যটি আমি মিলাতে পারিনি: 'লাহোরে ত্রিদেশীয় সিরিজের চতুর্থ ওয়ানডে, ইংল্যান্ডের বিপক্ষে' — এই সমন্বয়টা আমার জানা আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের সঙ্গে বসছে না। এখানেই আমার উনিশ বছরের ক্রিকেট-দেখার অভ্যাস কাজে নামে। যাচাই না হওয়া তথ্য সত্য বানিয়ে লিখে ফেলা যায়; দামটা পরে দিতে হয় পাঠককে। তাই এই লেখার বাকি অংশ দাঁড়িয়ে আছে প্রতিষ্ঠান-তথ্যের ওপর, ম্যাচ-আইডির ওপর নয়।

একটা ছোট অ্যানোমালিও চোখে পড়ল। বোর্ড-শাসন সংক্রান্ত একটি বাক্যে হঠাৎ ঢুকে পড়েছে একজন বাঁহাতি পেসারের নাম। বোর্ড তাঁর নয়; তিনি বোর্ডের সবচেয়ে দামি পেস-সম্পদ। প্রতিষ্ঠানের কাজ যখন তারকার নাম দিয়ে বর্ণনা করা হয়, তখন এমনটা ঘটে।

মূল বিশ্লেষণ: চারটি সম্পদ, একটি খতিয়ান

পিংক ডে-কে আমি দুভাবে পড়ি — মানবিক অঙ্গীকার হিসেবে, এবং হিসাব হিসেবে। ওই এক সন্ধ্যায় বোর্ড চারটি জিনিস দান করেছে, যার প্রত্যেকটির বাজারদর আছে।

এক, জার্সির সামনের অংশ। এটাই সবচেয়ে দামি বিজ্ঞাপন-জমি। এক ম্যাচের জন্য সেটি ব্র্যান্ড-রঙে ঢেকে দেওয়া মানে স্পনসর-লোগোগুলো নতুন করে কাটতে হবে, আর যে সবুজ পরিচয় স্পনসর কিনতে আসে, সেটি এক রাতের জন্য সরিয়ে রাখতে হবে।

দুই, স্টাম্প ব্র্যান্ডিং। সম্প্রচারে স্টাম্পের এক্সপোজার ধারাবাহিক ও পুনরাবৃত্ত; বিজ্ঞাপনদাতাদের প্রিয় জমি এটা।

তিন, স্টেডিয়ামের এলইডি ও বড় স্ক্রিন। ইন-ভেন্যু দর্শকের চোখ যেখানে বারবার ফিরে যায়।

চার, মানুষের সময়। অফিসিয়াল ও কমেন্টেটরদের রিবন পরে নামা — এর কোনো ইনভয়েস হয় না, অথচ এটিই আয়োজনটাকে ঘোষণা থেকে পরিবেশে বদলে দেয়।

এক ম্যাচের জন্য এই সুযোগ-ব্যয় বাস্তব, তবে ছোট; বিনিময়ে সুনামের রিটার্ন বোর্ডের পক্ষে অসমভাবে বড়।

যে কথাটা স্কোরকার্ডে থাকে না: আয়োজক ক্ষমতা

২০০৯ সালের মার্চে গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে শ্রীলঙ্কা দলের বাসে হামলার পর ছয় বছরের বেশি লাহোরে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট বন্ধ ছিল। ২০১৭ সালে লাহোরে পিএসএল ফাইনাল আয়োজিত হয়, ২০১৯-এ শ্রীলঙ্কা লাহোরে খেলে। এই পুনরুদ্ধারের পথটাই আসল খবর। পিংক ডে চালাতে চারটি জিনিস একসঙ্গে লাগে: পূর্ণ স্টেডিয়াম, সম্প্রচারক, স্টাম্প-ব্র্যান্ডিংয়ের অধিকার, আর এমন একটা ম্যাচ যার দিকে মানুষ তাকিয়ে আছে। এই চারটে না থাকলে গোলাপি জার্সি একটা প্রেস রিলিজেই সীমাবদ্ধ থাকত। আইসিসি পয়েন্ট টেবিলে আয়োজক-ক্ষমতার কোনো কলাম নেই; বোর্ডের আয়-বিবরণীতে আছে।

এই মৌসুমে চুক্তি আর গুঞ্জনের ভিড়ে একটা নির্ভরযোগ্যতার ফিল্টারও দরকার। এই খবরের পক্ষে প্রমাণ দুটো: বোর্ডের ঘোষণাপত্র এবং অপারেটিং কর্মকর্তার সরাসরি উদ্ধৃতি। বিপক্ষে একটি: ম্যাচ-আইডি। অর্থাৎ আয়োজন-তথ্য উঁচু নির্ভরযোগ্যতার, ম্যাচ-তথ্য নিচু।

অঙ্গীকার থেকে সম্পত্তি

পরপর দুই বছর, দুই ফরম্যাটে — গতবার টি-টোয়েন্টি, এবার ওয়ানডে। এই পুনরাবৃত্তিটাই স্পনসর-বান্ধব পার্থক্য গড়ে দেয়। একবারের অঙ্গীকার স্মৃতিতে থাকে না; বার্ষিক সম্পত্তি থাকে। ফরম্যাট আলাদা রাখতে হবে: ওয়ানডে এক দিনে সাত-আট ঘণ্টার সম্প্রচার-ইনভেন্টরি দেয়, টি-টোয়েন্টি দেয় তিন ঘণ্টা। মেকানিক এক, পৌঁছানো আলাদা। দুটোকে এক ডেটা-সিরিজ ধরে ফেললে হিসাব ভুল হবে।

আর অবিক্রীত সম্ভাবনাটা রেপ্লিকা শার্টে। সীমিত সংস্করণের গোলাপি জার্সি বাজারে এলে সেটি আয়োজনটাকে সম্পত্তি হিসেবে স্বীকৃতি দেয়; না এলে সেটি এক রাতের অঙ্গীকারেই থেকে যায়। লেখায় কোথাও বলা নেই যে এমন শার্ট তৈরি হয়েছে।

বিপরীত কোণ

গোলাপি জার্সি কোনো উইকেট নেয় না। খেলার শর্তে দুই দলকে দেখতে আলাদা হলেই যথেষ্ট; গোলাপির সঙ্গে ইংল্যান্ডের নীলের কোনো সংঘাত নেই। সিদ্ধান্তটা তাই সম্পূর্ণভাবে পরিচালনা ও বিপণনের।

তার চেয়ে বড় ব্যাপার খবরটার গঠন। শিরোনামে প্রশ্ন — 'হঠাৎ কেন এই সিদ্ধান্ত?' — অথচ দ্বিতীয় প্যারাতেই উত্তর এসে যায়: সবুজ জার্সি তুলে নেওয়া হয়নি। শিরোনামের প্রশ্নটা পাঠক ধরে রাখার কৌশল, তথ্যগহ্বর নয়। সংবাদমূল্যও দ্রুত ক্ষয় হয়, ২৪ থেকে ৪৮ ঘণ্টায়।

একটা সংখ্যাগত অনিশ্চয়তাও রয়ে গেছে। তিন দলের এক রাউন্ড রবিনে লিগ ম্যাচ মাত্র তিনটি; চার নম্বর ম্যাচ মানে ফাইনাল। সত্যিই তাই হলে বোর্ড তার সচেতনতা-আয়োজন বসিয়েছে টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় দর্শক-উপস্থিতির রাতে — সেটা হঠাৎ নয়, পরিকল্পনা। কিন্তু ম্যাচ-আইডি যাচাই হয়নি, তাই এই সিদ্ধান্তটা আমি সত্য হিসেবে চালাতে চাই না। সন্দেহ প্রকাশ করা আর ভুল তথ্য ছড়ানো এক জিনিস নয়।

তারকার নাম দিয়ে প্রতিষ্ঠানের কাজ বর্ণনা করার একটা খরচ আছে। পেসারের ফর্ম খারাপ হলে বা ইনজুরি হলে সেই ছায়া বোর্ডের ঘোষণার ওপরও পড়ে। বিপণন দল এই ঝুঁকিটা প্রায়ই হিসাবে ধরে না।

সামনের সংকেত

পরের ধাপে তিনটি জিনিস দেখার মতো। এক, সীমিত সংস্করণের গোলাপি রেপ্লিকা শার্ট বাজারে আসে কি না। দুই, পিংক ডে-র একটা নির্দিষ্ট তারিখ ক্যালেন্ডারে বসে কি না। তিন, পরের আয়োজনটা সবচেয়ে বড় পৌঁছানোর ফরম্যাটে হয় কি না। প্রতিটি সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ থাকে, আর প্রতিটি প্রথম স্পর্শের একজন সাক্ষী থাকে। সেই সাক্ষীদের কেউ জিজ্ঞেস করবে কি — জার্সি আবার সবুজ হয়ে গেলে, ওই এক রাতে ঠিক কী কী দান করা হলো?