বডি লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের বোলিং-লোড ডেটা আর চাপা রাখা যাবে না

শিরোনাম: বডি লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের বোলিং-লোড ডেটা আর চাপা রাখা যাবে না

হুক

গত সপ্তাহে একটি ম্যাচ দেখছিলাম, হাতে ছিল স্কোরকার্ড, আর আমার চোখ আটকে গেল একটি ফাঁকা ঘরে। যে পেসারকে নিয়ে ভাবছিলাম, গত বারো দিনে তিনি আসলে কত ওভার বলেছেন — সেই সংখ্যাটি কোথাও লেখা নেই। দলের মেডিকেল আপডেটে মাত্র দুটি শব্দ: “নজরে রাখা হচ্ছে।” মাঠে বসে আমি ঠিক এই জিনিসটাই খুঁজি, কারণ কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, লাল রঙের কোনো ভয়ংকর সংখ্যা নয়, বরং এই ফাঁকা ঘরটিই সবচেয়ে বিপজ্জনক। একটি খালি ঘর একসাথে দুটি পরস্পরবিরোধী কথা বলে — হয় কেউ মাপেনি, নয়তো মেপে চেপে গেছে। ক্রিকেটে দুটোই সমান ক্ষতিকর, আর দুটোই একই পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।

প্রেক্ষাপট

দেহ একটি লেজার রাখে, আর সেই লেজার কখনো মিথ্যা বলে না। প্রতিটি ওভার, প্রতিটি স্পেল, টানা ম্যাচ, দীর্ঘ ভ্রমণ, তীব্র গরম, আর্দ্রতা আর অপর্যাপ্ত ঘুম — সব মিলে তৈরি হয় একটি অদৃশ্য খতিয়ান। আমরা ভাবি ইনজুরি হঠাৎ আসে, কিন্তু আসলে তা বহু ছোট ছোট খরচের জোড়ফলে আসে। ২০১১ সালে শিলেটের প্রেস বক্সে আমি একমাত্র নারী ছিলাম, সেখানে আমাকে নিয়মিত বলা হতো, নারীরা বোলিং অ্যাকশন বোঝে না। তর্ক করা বন্ধ করে আমি একটি কাগজের খাতায় মাশরাফে মর্তুজার প্রতিটি ডেলিভারি লিখতে শুরু করি। তাঁর চব্বিশতম ওভারের মধ্যেই আমি দেখতে পেলাম, তাঁর সামনের পায়ের ল্যান্ডিং কোণ চার ডিগ্রি বদলে গেছে। দুজন ফিজিওকে দেখালাম; দুজনেই অবহেলা করে হেসে ফেললেন। কয়েক মাসের মধ্যে তাঁর হাঁটুর কার্টিলেজ ছিঁড়ে গেল, তিনি দলের বাইরে চলে গেলেন। তথ্য তখনও ছিল — শুধু সবার দেখা কোনো যাচাইযোগ্য খাতায় ছিল না। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে দুটি শিক্ষা দিয়েছিল: প্রেস-বক্সের সংক্ষিপ্ত ভাষা নয়, সাধারণ মানুষের ভাষায় ইনজুরি ব্যাখ্যা করা দরকার; আর নিজের চোখকে ঘরের মতামতের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করা দরকার।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই খতিয়ানটি আরও জটিল। জাতীয় দলের ব্যস্ত ক্যালেন্ডার, ঘরোয়া লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্ট আর ভ্রমণ — সব মিলিয়ে একজন পেসারের শরীরে চাপ পড়ে টুকরো টুকরো করে। তরুণ বোলারদের ক্ষেত্রে ঝুঁকি আরও বেশি, কারণ তাঁদের শরীর এখনো পুরোপুরি তৈরি হয়নি, অথচ তাঁদের ওপর ভরসা করা হয় সবচেয়ে বেশি। এই বয়সেই যদি ওয়ার্কলোড সঠিকভাবে রেকর্ড না হয়, তবে ভুলটি বছরের পর বছর ধরে জমতে থাকে।

মূল বিশ্লেষণ

এখানেই থামা দরকার। ক্রিকেটের সমস্যা তথ্যের অভাব নয়; সমস্যা হলো তথ্য যাচাইযোগ্য নয়, আর যে যার নিজের খাতা নিজে সম্পাদনা করতে পারে। ফ্র্যাঞ্চাইজির একটি ফাইল, জাতীয় বোর্ডের আরেকটি, খেলোয়াড়ের ম্যানেজারের তৃতীয়টি — কেউ কারও সাথে মেলায় না। ট্রান্সফার ফি চিৎকার করে, মেডিকেল ফাইল থাকে নীরব। কিন্তু এই লেজারটি যদি ব্লকচেইনের মতো হতো — প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, যোগ করা যায় অথচ মুছে ফেলা যায় না, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড ও খেলোয়াড় তিনপক্ষই তা দেখতে পায় — তবে গল্পটা অন্যরকম হতো।

একটি সাধারণ স্পেল ভাবুন। তিনটি ফ্রেম চার দশমিক চারের মধ্যে একটি ক্যারিয়ার বহন করতে পারে। প্রথম ফ্রেম: রান-আপে ধাপ ছোট হয়ে আসছে। দ্বিতীয় ফ্রেম: ডেলিভারি স্ট্রাইডে কোমরের কোণ আগের মতো নেই। তৃতীয় ফ্রেম: ল্যান্ডিংয়ে সামনের পা একটু বেশি বাইরে পড়ছে, যার চাপ সরাসরি হাঁটুতে যাচ্ছে। এই তিনটি ফ্রেম যদি সপ্তাহের পর সপ্তাহ একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় জমা থাকত, তবে চার ডিগ্রির সেই পরিবর্তন কোনো এক ফিজিওর অস্বস্তিকর অনুভূতি হয়ে না থেকে একটি যাচাইযোগ্য সতর্কবার্তা হয়ে উঠত।

একইভাবে একটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তরও আমরা পেতাম। এই পেসার গত চৌদ্দ দিনে কতটা রিকভারি ডেট পাননি? কতবার তিনি টানা ম্যাচে খেলেছেন, কতটা ভ্রমণ করেছেন, ঘুম কতটা হয়েছে? এগুলো যদি একটি ভাগ করা খাতায় লেখা থাকত, তবে তাঁকে টানা তিন ম্যাচে খেলানোর সিদ্ধান্ত হয়তো বদলে যেত। লোড ব্যবস্থাপনা তখন আর ব্যক্তিগত স্মৃতির খেলা হতো না; হয়ে উঠত সংখ্যাভিত্তিক দায়িত্ব।

একটি উদাহরণ ভাবুন। ধরা যাক, এক পেসার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে দুই সপ্তাহে আটটি ম্যাচ খেললেন, তারপর জাতীয় দলের সঙ্গে যোগ দিলেন। ফ্র্যাঞ্চাইজি মনে করে বোর্ড তাঁর লোড জানে, বোর্ড মনে করে ফ্র্যাঞ্চাইজি হিসাব রাখছে — অথচ কেউই পূর্ণ চিত্রটি জানে না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে এই ফাঁক কখনো তৈরি হতো না, কারণ প্রতিটি স্পেল সেখানে দৃশ্যমান থাকত, আর কেউ “জানি না” বলে দায় এড়াতে পারত না।

আমার কাছে মনে হয়, প্রতিটি স্পেল, প্রতিটি রিকভারি উইন্ডো, প্রতিটি স্ক্যান রিপোর্ট একটি অ্যাপেন্ড-ওনলি লেজারে লেখা উচিত। এতে তিনটি লাভ। প্রথমত, লোড ব্যবস্থাপনা ব্যক্তিগত অনুমানের বদলে ভাগ করা তথ্য হয়ে দাঁড়ায়। দ্বিতীয়ত, কোচ বা সিলেক্টর আর বলতে পারেন না, “আমরা জানতাম না।” তৃতীয়ত, খেলোয়াড় নিজেই নিজের দেহের ইতিহাসের মালিক হন, কারণ রেকর্ডটি তাঁর কাছেও থাকে। এই ভাগ করা খাতাটি বিশেষভাবে জরুরি তখন, যখন ছোট ক্লাবের প্রতিভা বড় ক্লাবে বিক্রি হয়ে যায় — ঠিক সেই মুহূর্তেই সবচেয়ে বেশি তথ্য হারিয়ে যায়, আর খেলোয়াড় পরিণত হন কেবল একটি সম্পদে, একটি দামে।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ সবচেয়ে সহজ সমাধানটিই সবচেয়ে বিপজ্জনক হতে পারে। একটি অপরিবর্তনীয় ইনজুরি লেজার ভুল হাতে পড়লে তা চিকিৎসার হাতিয়ার নয়, দর-কষাকষির অস্ত্র হয়ে উঠবে। নিলামের আগে একটি পুরনো হাঁটুর স্ক্যান যদি চিরকালের জন্য সবার দেখার মতো থাকে, তবে ফ্র্যাঞ্চাইজি সেই তথ্য দিয়ে দাম কমাবে — খেলোয়াড়কে রক্ষা করার বদলে শাস্তি দেবে। সম্মতি, গোপনীয়তা আর মেয়াদোত্তীর্ণ হওয়ার অধিকার ছাড়া কোনো ব্লকচেইন সমাধান নয়, তা নজরদারি।

আবার শুধু বেশি তথ্য মানেই ভালো সিদ্ধান্ত নয়। ওয়ার্কলোড ডেটা যদি নিয়তিবাদে পরিণত হয় — অর্থাৎ যদি ধরে নেওয়া হয়, নির্দিষ্ট কোনো সংখ্যার পর ইনজুরি অনিবার্য — তবে আমরা খেলোয়াড়কে বুঝতে পারব না, শুধু সংখ্যা দেখব। লোডের পাশাপাশি টেকনিক, ঘুম, ভ্রমণ আর ইনজুরির ইতিহাস মিলিয়ে দেখতে হবে। তথ্য হলো সতর্কবার্তা, রায় নয়।

আরও একটি কথা মনে রাখা দরকার। আমার হাতে যে ঘরটি খালি ছিল, তা হয়তো খালি ছিল কারণ কেউ রেকর্ডই করেনি — কোনো ঘটনা ঘটেনি বলে নয়। এই পার্থক্যটি বিশাল। তাই খালি তথ্য দেখে আমি কখনো সিদ্ধান্ত টেনে আনি; অনুমান করে গল্প বানানো সহজ, কিন্তু দায়িত্বশীলতা হলো স্বীকার করা — আমি জানি না। আমি চাইনি এই কলামটি সত্যি হোক।

শেষ কথা

একজন খেলোয়াড় কোনো স্প্রেডশিট নয়, কিন্তু একটি স্প্রেডশিট একজন খেলোয়াড়কে মিস করতে পারে। প্রাচীনতম তথ্যসেট হলো দেহ — আর সেটি প্রতিদিন নতুন করে লেখা হচ্ছে, আমরা শুধু পড়তে ভুলে যাই। প্রশ্নটি এখন আর তথ্য আছে কি নেই তা নয়; প্রশ্ন হলো, আমরা কি সেই খাতাটি এমনভাবে রাখব যেখানে কেউ চাইলেই একটি এন্ট্রি মুছে দিতে পারবে না?