নিলাম-লেজারে ফাঁকা বাংলাদেশ: ডব্লিউপিএলের বাজার-সংকেত

হুক নিলামের তালিকা স্ক্রল করার সময় প্রথমে চোখ যায় সংখ্যায়। ₹৫০ লাখ, ₹৪০ লাখ, ₹৩০ লাখ—তিনটি স্তর। তারপর নাম। সোফিয়া ডাঙ্কলি, সোফি মলিনিউক্স, জর্জিয়া কামালিনি, কিরণ নাভগিরে, হিদার গ্রাহাম, জেস জোনাসেন, ক্লো ট্রায়ন, চামারি আথাপাথথু। ₹৩০ লাখের স্তরে ৩০ জন। তালিকাটি বিসিসিআই প্রকাশ করেছে; বাংলাদেশি কোনো ক্রিকেটারের নাম নেই। খবরটি নতুন নয়—‘এবারও নেই’ বলেই পুরোনো। তালিকা পড়তে পড়তে আমি যা দেখলাম, সেটি একটি নাম-অনুপস্থিতি নয়; একটি বাজার-সংকেত। নিলাম-তালিকা এক ধরনের পাবলিক লেজার: সব নাম দেখা যায়, কিন্তু কেন একটি নাম নেই, লেজার তা বলে না। সেই ফাঁকটুকুই এই লেখার বিষয়।

প্রেক্ষাপট ডব্লিউপিএল একটি টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ। এখানে মূল প্রতিযোগিতা মাঠে নয়, নিলাম-পুলের গঠনে। কে তালিকায় ঢুকল, কে কোন বেস-প্রাইস স্তরে পড়ল, কোন ভূমিকা-প্রোফাইল ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদার সঙ্গে মিলল—এই তিনটি প্রশ্নই আসল। বেস-প্রাইস কোনো খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য নয়; এটি ন্যূনতম রিজার্ভ দাম। ₹৩০ লাখ বেস-প্রাইসের খেলোয়াড় কোটিতে বিক্রি হতে পারেন, আবার ₹৫০ লাখ বেস-প্রাইসের খেলোয়াড় অনাদৃত থাকতে পারেন। তাই স্তর দেখে র্যাংকিং তৈরি করা নিরাপদ নয়।

এই লেখায় নিলাম-তথ্য বিসিসিআই প্রকাশিত তালিকা থেকে নেওয়া; ব্যাখ্যা আমার। মূল প্রতিবেদনে প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ নেই, আর বাংলাদেশি খেলোয়াড় না থাকার কারণ হিসেবে যেসব দাবি এসেছে, সেগুলো প্রতিবেদকের মত—পরিমাপযোগ্য প্রমাণ নয়। তবু তালিকার গঠন নিজেই একটি প্রমাণ। কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদা বিসিসিআই-এর শর্টলিস্টিং ফিল্টার পেরিয়ে যে পুল তৈরি করে, সেটি কোনো পন্ডিতের মন্তব্যের চেয়ে বেশি বলে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে, যা খবরের শিরোনামে হারিয়ে যায়। ‘তালিকাভুক্ত হয়েও অনাদৃত’ আর ‘তালিকায় না থাকা’ এক নয়। প্রথমটি বাজার-প্রত্যাখ্যান; দ্বিতীয়টি নিবন্ধন বা শর্টলিস্টিং ধাপে ছেঁটে ফেলা। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ঘটেছে দ্বিতীয়টি। এটি আরও কঠিন প্রশ্ন, কারণ এখানে প্রতিযোগিতা হয়েছে কোটির বাজারে নয়, নির্বাচনের আগের ঘরে।

মূল বিশ্লেষণ নিলাম-পুলের উপরের স্তরে যে ভূমিকা-প্রোফাইলগুলো আছে, সেগুলো দেখুন। ডাঙ্কলি টপ-অর্ডার পাওয়ার ব্যাটার; মলিনিউক্স বাঁ-হাতি স্পিন অলরাউন্ডার; গ্রাহাম পেস-বোলিং অলরাউন্ডার; জোনাসেন ডেথ-ওভারের বাঁ-হাতি স্পিনার; ট্রায়ন লেগ-স্পিন অলরাউন্ডার; কামালিনি ও নাভগিরে ভারতীয় পাওয়ার-হিটার। প্রত্যেকেই ডব্লিউপিএলের দুর্লভ পণ্যের সঙ্গে যুক্ত: বাউন্ডারি-হিটিং বা বহু-পর্যায়ের বোলিং। ডব্লিউপিএল বাজার প্রতিভার সার্বিক মান নয়, নির্দিষ্ট ভূমিকার ঘাটতি পূরণ করে। বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক পরিচিতি ঐতিহাসিকভাবে গড়ে উঠেছে সংযোজনমুখী ব্যাটিং আর নিয়ন্ত্রণমুখী স্পিনে—এই দুটি জিনিসই ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টিতে সবচেয়ে কম দাম পায়।

চামারি আথাপাথথু ₹৩০ লাখের স্তরে, আর ডাঙ্কলি-মলিনিউক্স ₹৫০ লাখে—এই বৈপরীত্য এই লেখার সবচেয়ে দামি তথ্য। আথাপাথথু পূর্ণ সদস্য দেশের অধিনায়ক এবং গত কয়েক বছরের অন্যতম সেরা টি-টোয়েন্টি অলরাউন্ডার। তবু তিনি তৃতীয় স্তরে। এর মানে, বেস-প্রাইস পুরোপুরি টি-টোয়েন্টি পারফরম্যান্সের মাপকাঠি নয়। এতে কাজ করে সিস্টেম-পরিচিতি, প্রাপ্যতার নিশ্চয়তা, ফ্র্যাঞ্চাইজির অভিজ্ঞতা এবং ভূমিকার স্পষ্টতা। বাংলাদেশের জন্য এটি নির্মম হিসাব: আথাপাথথুর চেয়ে কম প্রমাণিত টি-টোয়েন্টি আউটপুট নিয়ে একজন বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারণের যুক্তি কার্যত শূন্য।

আমি ২০১৭ সালে কোবহ্যামে কন্টের ৩-৫-২-এর ১৪টি সেশন দেখেছি। কোবহ্যামে ৩-৫-২ কোনো কৌশল ছিল না; ছিল প্রতিদিনের ছন্দ। সেই অভ্যাস ক্রিকেটেও কাজে লাগে: দল কী বলে, তার চেয়ে দল কোন কাজটি বারবার করে, সেটি দেখতে হয়। বাংলাদেশি ব্যাটাররা কি ডব্লিউপিএলের প্রয়োজনীয় ছয় ওভারে স্কোরিং রেট বাড়াতে পারেন? বোলাররা কি পাওয়ারপ্লে-মধ্য overs-ডেথ—তিন পর্যায়েই বল করতে পারেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির ডrill-লগে থাকে, শিরোনামে নয়।

২০১৮ বিশ্বকাপে লফটাস-চিকের ২২ মিনিট দেখে আমি শিখেছিলাম, ছোট নমুনা বড় সিদ্ধান্তের সংকেত হতে পারে, কিন্তু সেটিকে ক্যারিয়ারের সারাংশ বানানো যায় না। ২২ মিনিট। একটি ক্যারিয়ার। রানগুলো দেখুন। বাংলাদেশি ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও একই Discipline দরকার: একটি নিলাম-তালিকা চূড়ান্ত রায় নয়, কিন্তু এটি একটি সংকেত।

দুই বাংলাদেশি—জাহানারা আলম ও সালমা খাতুন—আগে ডব্লিউপিএলে খেলেছিলেন। এটি প্রথম-মুভার সুবিধা ছিল। উদ্বোধনী মৌসুমে পুল সবচেয়ে ছিল, তথ্য কম ছিল, ফ্র্যাঞ্চাইজিরা পরিচিত নাম খুঁজছিল। পরের চক্রে বাজার সংকুচিত হয়েছে, প্রমাণিত পারফরমারদের দিকে ঝুঁকেছে। বাংলাদেশ সেই ঢেউ একবার পেয়েছে, দ্বিতীয় কোহর্ট তৈরি করেনি। এটি চক্রাকার মন্দা নয়; প্রবীণরা বেরিয়ে যাওয়ার ঠিক মুহূর্তে পাইপলাইনের ব্যর্থতা।

আরও একটি স্তর আছে: প্রাপ্যতা। মলিনিউক্সের ইনজুরি ইতিহাস সত্ত্বেও তিনি শীর্ষ স্তরে আছেন। এর অর্থ, এই পুলে ফ্র্যাঞ্চাইজিরা কিছু ক্ষেত্রে প্রাপ্যতাকে স্থায়িত্বের চেয়ে বেশি দাম দিচ্ছে। সম্পূর্ণ ফিট বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের জন্য এটি সুবিধা হওয়া উচিত ছিল। হয়নি। এর মানে, সমস্যা কেবল ‘বাংলাদেশি’ পরিচয়ে নয়; সমস্যা ভূমিকা-প্রোফাইলের অমিলে।

বিপরীত কোণ বাইরের সহজ পাঠ হলো: বাংলাদেশি খেলোয়াড়রা ডব্লিউপিএলের মানে পৌঁছান না। এই পাঠটি আরামদায়ক, কারণ এটি স্কাউটিং-ব্যর্থতাকে জাতীয় প্রতিভার রায়ে বদলে দেয়। কিন্তু তালিকা বলে অন্য কথা। বাংলাদেশি কেউ তালিকায় নেই—অর্থাৎ তারা নিলামে উঠে অনাদৃত হননি। তারা শর্টলিস্টিং ধাপেই বাদ পড়েছেন, অথবা নিবন্ধনই করেননি। এই দুইয়ের প্রতিকার: একটিতে দরকার খেলোয়াড় ও বোর্ডের উদ্যোগ, অন্যটিতে দরকার নির্বাচকদের ভূমিকা-দৃষ্টিভঙ্গি বদল।

আরেকটি ভুল ধারণা: বেস-প্রাইস মানেই মান। আথাপাথথু ₹৩০ লাখে, ডাঙ্কলি ₹৫০ লাখে—এটি প্রমাণ করে স্তরগুলো যোগ্যতার ক্রম নয়। বেস-প্রাইস একটি মেঝে, ছাদ নয়। তাই ‘কেউ ₹৫০ লাখে, কেউ ₹৩০ লাখে’ পড়ে বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের অবস্থান অনুমান করা বিভ্রান্তিকর।

তৃতীয় বিপরীত কোণটি ভূমিকা-সংকট। বাংলাদেশি ক্রিকেটের শক্তি ধরে রাখা ও নিয়ন্ত্রণ। ডব্লিউপিএল চায় ভাঙা ও দ্রুত রান। এই অমিলটা কাটাতে হলে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে ভূমিকা বদলাতে হবে: টপ-অর্ডার ব্যাটারকে পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ করতে শেখাতে হবে, স্পিনারকে ডেথে বল করতে হবে, অলরাউন্ডারকে দুই দিকেই ম্যাচ জেতাতে হবে। শুধু জাতীয় দলে ভালো করা যথেষ্ট নয়; ফ্র্যাঞ্চাইজির নির্দিষ্ট স্লটে উপযুক্ত হতে হবে।

শেষ কথা পরের নিলাম-তালিকায় একটি বাংলাদেশি নাম ফিরলে সেটি হবে প্রথম সংকেত—বাজার-মূল্যায়ন বদলাচ্ছে। নাম না ফিরলে প্রশ্নটা একজনের নয়, সিস্টেমের। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি কোচ ও খেলোয়াড়ের এজেন্ট—তিন পক্ষের কাছে এখন জানার সময়: শর্টলিস্টিং ধাপে কোন ভূমিকা-প্রোফাইল অনুপস্থিত, আর সেই ঘাটতি মেটাতে পরের ছয় মাসে কী বদলাবে? নিলাম-লেজার ফাঁকা থাকলে সেটি কেবল একটি নামের অভাব নয়; একটি পথের অনুপস্থিতি।